Как я уже не раз писал здесь, на сайте, фотографии интерьеров я делаю по технологии HDR. Эта аббревиатура расшифровывается как high dynamic range, что означает «широкий динамический диапазон», т.е. каждая фотография, выполненная по этой технологии представляет собой комбинацию из трех или более снимков с разной экспозицией. Соответственно, один снимок делается так, чтобы были максимально проработаны светлые участки изображения, на втором прорабатываются участки со средней освещенностью, на третьем — темные участки (периодически приходится снимать очень контрастные сюжеты и в таких случаях снимков делается больше). Таким образом, на конечной фотографии получается изображение, в котором не потеряны детали ни в тенях, ни в светах (в пределах разумного, конечно; например, если интерьер прекрасен, а за окном все банально и по сравнению с ним даже уродливо, 🙂 то совершенно незачем это показывать — в таких случаях я сохраняю детали на занавесках, а окно оставляю почти белым). И вот этой технологией я пользуюсь с самых первых своих работ по интерьерной фотосъемке. Но, как я уже писал парой постов ниже, недавно я узнал о другом способе получения HDR-фотографий, нежели тот, которым пользовался я. Способ, при котором хоть и больше затраты времени, но за то и результат получается заметно лучше. И вот так сложилось, что опробовать этот способ на практике мне удалось на интерьерах нескольких филиалов Русского музея. (Я, конечно, не говорил им, что они выступят для меня подопытными кроликами, 🙂 🙂 но они остались абсолютно довольны результатом, так что можно сказать, что эксперимент удался.) Сегодня я закончил первый альбом из этой съемки — Строгановский дворец. Так что если вам интересно — добро пожаловать в раздел «Интерьеры» моего...
Далее
Последние полторы недели выдались у меня довольно занятыми — я снимал интерьеры Строгановского, Михайловского, Мраморного дворцов и Михайловского замка по заказу Государственного Русского музея. Также они попросили меня сделать хорошие фотографии и фасадов упомянутых зданий. Таким образом, я только сегодня закончил съемку, хотя в прошедшие выходные уже успел начать обработку фотографий Строгановского дворца. Ну, а поскольку наснимал я весьма немало, то и работа по обработке фотографий предстоит также большая. Поэтому я решил выложить здесь одну из уже готовых фотографий, раз уж в ближайшие дни ничего нового не смогу написать. 🙂 Если честно, результатом я доволен. 🙂 Даже считаю, что вышел на новый для себя уровень качества интерьерной фотосъемки. Так что если вам нужны мои услуги — поторопитесь, пока я не начал заламывать цены! 🙂...
Далее
Уже после написания предыдущей статьи, во время работы над очередным заказом, на выведенную в заголовок тему у меня возникло еще несколько мыслей. Кроме того, я получил определенную реакцию на «Несколько слов об интерьерной фотографии». В итоге, решил написать некое дополнение, включающее в себя (в соответствие с пожеланиями читателей) также и более наглядные примеры того, какая фотография интерьеров действительно хорошая и профессиональная, а какая – откровенная халтура. Прежде всего, хотелось бы сказать, что интерьерная фотосъемка – вовсе не такое плевое дело, как может казаться некоторым пусть и профессиональным фотографам, но все же из другой области (ну, например, специалистам по свадебной фотосъемке). Я вовсе не хочу сказать, что интерьерная фотография сложнее свадебной. (И вообще считаю, что любая деятельность на высоком профессиональном уровне уже сложна и требует не только опыта и различных инструментов, подчас очень дорогих, но и работоспособности, преданности делу и даже ума.) Всего лишь имею в виду, что в каждой области прикладной фотографии есть свои особенности и тонкости, не зная которых невозможно получить достойный результат. И если, например, все тот же свадебный фотограф уже на уровне рефлексов тянется за вспышкой, входя в помещение – это хорошо лишь для свадебной съемки. Для интерьерной же – это настоящее зло и непрофессионализм. Думаю, надо пояснить почему. В свадебной фотосъемке объект фотографии – люди, их эмоции и взаимоотношения. Интерьеры же – просто фон, пусть даже и очень красивый, т.е. то, на что зритель не обратит особого внимания. Соответственно, фотографии должны быть светлыми и при этом сняты с короткой выдержкой, что невозможно без использования вспышки (ну, строго говоря, современная профессиональная фототехника во многих помещениях позволяет делать такие снимки и без вспышки, но качество фотографий в таком случае будет невысоким из-за сильного цветового шума). В интерьерной же съемке вспышка как раз противопоказана, поскольку она, во-первых, нарушает световой баланс – тот рисунок света и тени, который был задуман дизайнером для подчеркивания каких-то достоинств помещения, для акцентов на деталях интерьера. Во-вторых, вспышка никогда не дает одинаковое количество света для всего помещения: объекты на переднем плане будут пересвечены, а на заднем наоборот – освещены недостаточно. В-третьих, вспышка всегда дает резкие, почти черные тени от предметов. В-четвертых, вспышка дает слишком яркие блики на стеклянные и полированные поверхности, что также является недостатком. Наконец, в-пятых, вспышка часто портит цвета близко расположенных предметов, а если таковым предметом окажется, например, штора, то вспышка ее еще и просветит, уничтожив плотность ткани на фотографии. Таким образом, в интерьерной фотосъемке противоположный подход – даже в темном помещении (например, сауна) вспышка не используется, а достаточная экспозиция достигается применением длинной (иногда более 20 секунд) выдержкой, что, естественно, требует использования штатива. Ну, о заваленных вертикалях я достаточно сказал в предыдущей статье. Могу лишь добавить, что свадебному фотографу при обработке интерьерных...
Далее
За те восемь месяцев с тех пор, как я уволился с работы и стал фотографом-фрилансером (преимущественно фотографом интерьеров), т.е. не распыляюсь больше ни на какую другую деятельность, кроме фотосъемки, я очень часто сталкивался с тем, что в понятие качественной фотографии интерьера каждый вкладывает свое. Нет, я вовсе не против того, что все люди разные, у каждого свои возможности (в первую очередь финансовые), каждый зарабатывает, как может, и пр., и пр. Но… как бы это сказать помягче? Меня удручает очень низкая планка запросов подавляющего большинства потенциальных клиентов и наглая безграмотность очень многих конкурентов. Поясню. Никто не сомневается в том, что реклама — двигатель торговли. Что же касается недвижимости, ресторанов, отелей, баров, кафе, загородных клубов отдыха, турбаз и пр., т.е. всех тех, кто встречает клиентов своими интерьерами — очевидно, что в данном случае именно интерьерные фотографии являются тем самым локомотивом торговли. Это, кстати, относится и к строительным компаниям, и к агентствам недвижимости, и просто физическим лицам, решившим сдать или продать свою квартиру. Так почему же большинство из них довольствуются откровенно паршивыми фотками? Снимками, сделанными «фотомыльницей», с заваленными вертикалями и горизонтом, с неприятным желтоватым, зеленоватым или фиолетовым оттенком из-за искусственного освещения? Ведь никому не придет в голову явиться, скажем, на деловую встречу в мятом, грязном и дурно пахнущем костюме, пусть даже от Hugo Boss! Честное слово, я в недоумении! Теперь что касается прямо-таки расплодившихся контор, занимающихся либо только, либо в том числе фотосъемкой интерьеров (не буду показывать пальцем, после прочтения этой статьи вы и сами сможете прекрасно отличать действительно качественные интерьерные фотографии от хлама). Такие фирмы гордо кричат на своих сайтах о том, что вы, их потенциальный клиент, просто не представляете, как вам повезло, что наткнулись на их ресурс, поскольку именно они смогут сделать качественные фотографии ваших помещений. Ведь они — команда настоящих профессионалов! Кроме того, они довольно-таки убедительно (и, надо признать, верно!) описывают все минусы самостоятельных попыток фотосъемки и плюсы обращения к специалисту. Только вот в портфолио у них красуются фотографии, которые можно назвать только откровенной халтурой, особенно учитывая суммы, с которыми расстаются их клиенты (среди таковых, кстати, есть один респектабельный отель в центре Петербурга! Только тихо, никому не говорите! 🙂 ). Не то, чтобы я ментор, который хочет всех вокруг научить, нет. Я просто совестливый и ответственный профессиональный фотограф интерьеров, влюбленный в свое дело. Михаил Афанасьевич Булгаков написал золотые слова: «Голубчик, это вздор! Вторая свежесть — это вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!» Аналогично и с интерьерной фотографией: даже если кадры сняты профессиональным фотоаппаратом и потом, при компьютерной обработке выравнено освещение и откорректированы цвета, но при этом стены на краях кадра «падают», или выгнуты...
Далее
Выборы, геополитические интересы, курсы валют, санкции, биржевые сводки, экспертные оценки политологов, экономические кризисы… Принято считать, что эти понятия описывают важнейшие мировые процессы. А зевнешь на это и спросишь «А как же природа, звезды, любовь, спасение животных и рассветы?» – и посмотрят на тебя как на Рея Бэббита… Блин, вы серьезно?! Ну, хорошо, можно это отчасти объяснить привычкой: когда пять дней в неделю два раза в день ходишь мимо, скажем, Казанского собора, то перестаешь замечать его красоту. То же может быть и с небом, деревьями и птицами… Или, все же, может и не быть? Ведь достаточно усилием воли выключиться из навязанного, привычного ритма, в буквальном смысле остановиться, закрыть на секунду глаза, вдох-выдох, и затем спокойно посмотреть на собор (или небо) чистым взглядом. Ну, разве это не шедевр, это произведение архитектуры (природы)?!. Ну, хорошо, не каждый может (но, скорее все-таки, не каждый хочет) такое проделать. И мы привыкаем к соборам, небу, женам (мужьям), и приходят в голову нам всякие глупости и, как следствие, появляются поговорки вроде «Чудес не бывает»… Блин, вы серьезно?! Да, черт возьми, остановитесь, оглядитесь! Чудеса вас окружают постоянно! Примеры? Извольте! Разве не чудо, что вот этот удивительный человек, который спит с вами рядом каждую ночь и по утрам выглядит таким же недовольным и сонным как вы, но на самом-то деле не перестает быть тем удивительным человеком, с которым вы когда-то захотели прожить всю оставшуюся жизнь… разве не чудо, что этот человек все еще любит и уважает вас? Вас, вечно всем недовольного, переставшего относиться с нежностью и заботой к нему, и сосредоточившегося только на себе? Разве не чудесны деревья? Каждый изгиб каждой, самой маленькой веточки, да и вообще сам факт того, как они устроены, как они сбрасывают пылающие листья осенью и пронзают небо зеленью молодых побегов весной? Привыкли?.. Не понимаю, но ладно. Тогда что на счет звезд, планет, Вселенной? Посмотрите знаменитое эссе астронома и астрофизика, профессора Карла Сагана (Carl Sagan) «Бледно-голубая точка: взгляд на космическое будущее человечества». А потом второе видео, показывающее сравнительные размеры планет солнечной системы и известных нам звезд. Это должно помочь понять бессмысленность, и даже глупость перечисленных в первых двух строках этого текста понятий и того, что за ними скрывается… «Представь, что нет рая. Это просто, если попытаться. И под нами нет ада. Над нами только небо. Представь, что все люди Живут лишь сегодняшним днем…» Фото: «Ива-несмеяна» (С) Денис Чурин...
Далее