Последний раз я был в Крыму в 2010 году – ездил в знаменитый Коктебель. А вообще последний раз отдыхал два года назад – на средиземноморском побережье Турции. Таким образом, с наступлением сентября в этом году мы с женой (художник и дизайнер Полина Куделькина) твердо решили, что море нам крайне необходимо. А поскольку в силу ряда причин заграничная поездка отпадала, мы снова обратили свои взоры на Крымский полуостров. Но на этот раз супруга после долгого и тщательного изучения отзывов туристов, карты и фотографий выбрала поселок Новый Свет. И теперь я со всей присущей мне серьезностью и ответственностью могу сказать, что в этом месте один из самых красивых уголков природы, что мне довелось увидеть в жизни! Начну с того, что если встать лицом в направлении моря, то почти из любого места в Новом Свете слева вы увидите гору Сокол. Она покорила меня сразу и навсегда! Мне кажется, что это самая красивая гора из всех, что мне довелось увидеть. Кто-то, конечно, скажет: «Да ничего особенного! Гора и гора». Но я просто очарован всем в ней: формой ее пика; тем, что он совершенно свободен от растительности при том, что основание горы покрыто и деревьями, и кустарником; текстурой камня (особенно утром и на закате, когда солнечные лучи касаются его под острым углом, подчеркивая все неровности); высотой горы (374 метра над уровнем моря делают ее более чем в два раза выше всех остальных вокруг поселка); наконец, само название (не имеет отношения к форме, просто на ней обитает множество хищных птиц и, в первую очередь, соколов). Еще мне очень понравилось, что поселок со всех сторон окружен горами достаточно высокими, чтобы не пропускать низкие облака. Как я понял, такой беспросветной и серой облачности, которая характерна для Санкт-Петербурга осенью, в Новом Свете просто не бывает. Поэтому семь дней из восьми была абсолютно ясная погода. Впрочем, уже на второй день я понял, что для меня, как человека, изголодавшегося по теплу и солнцу, это, конечно, хорошо. Но вот для меня как фотографа – это явный минус, поскольку на фотографиях скучнее ясного неба может быть только уже упомянутая мной сплошная, серая, низко летящая масса. Поэтому приходилось выискивать что-нибудь «эдакое», эффектное, чтобы сделать пейзажные фотографии интереснее. Тем не менее, первые два дня мы просто в восхищении ходили по горам и долам, и я запоминал, что и где хочу снять. А с третьего начал снимать, да в таком количестве, что моих двух карт памяти едва хватило! В итоге, мы облазали все горы вокруг поселка за исключением Сокола. Кроме того, съездили в поселок Солнечная Долина (погуляли и посмотрели на виноградники), и в город Судак, где меня совершенно восхитила генуэзская крепость. Продолжение...
Далее
Что я имею в виду под этим заголовком? То, что фотограф – это не художник, создающий на полотне мир несуществующий или отдаленный от реального. Он также и не волшебник, способный менять саму реальность. Фотограф лишь запечатлевает реальность. Да, хороший специалист в этой профессии способен ее приукрасить. Ну, например, убрать на фотографии торчащий из стены провод, поправить криво висящую штору, затушевать не эстетично выглядящий датчик дыма на потолке, сделать цвета в целом приятными и т.д. Но фотограф не в силах сделать ваше здание на фото идеально свободным от лишних предметов, если снимать ему приходится фасад, сплошь заставленный, скажем, припаркованными автомобилями. (Фотография ниже в качестве примера – не моя). Конечно, можно и в данном случае кусочками фасада и асфальта, видными в просветы между машинами, залепить эти самые машины. Но поверьте: выглядеть это будет вопиюще неестественно и ужасно некрасиво. Уже хотя бы потому, что будет невозможно сделать это так, чтобы асфальт на переднем плане был не только естественным образом темнее того, что под окнами здания, но еще и дорога в целом сохраняла геометрическую и текстурную перспективу. Нет, теоретически и такой фокус проделать тоже можно и свести неестественность конечного изображения к минимуму (полностью сделать фотографию естественной в данном случае, повторюсь, невозможно). Но ни один фотограф не будет тратить целый рабочий день на ретушь одной фотографии. Ну, если только вы, как заказчик, согласитесь оплатить этот день отдельно, сверх основного заказа, т.е. заплатите за одну фотографию в несколько раз больше, чем за все остальные вместе взятые. И получите при этом все же далекое от идеального изображение! Как говорится: овчинка выделки не стоит. Одним словом, я всего лишь хочу сказать, что если вы от кого-то слышали что-нибудь вроде «фотошоп творит чудеса!» – не понимайте это слишком буквально. В этой программе нет волшебной кнопки «исправить все». И качественная обработка фотографий в ней – это кропотливый труд, требующий терпения, опыта и знаний. Скажу одну вещь, для кого-то банальную и очевидную, но для многих, вполне возможно, неожиданную: абсолютно любая человеческая деятельность, выполняемая на высоком профессиональном уровне – это серьезный труд и годы обучения. Независимо от того, будь эта деятельность проектированием мостов, биатлоном, хирургией или жонглированием горящими факелами на моноцикле. (А вот это фото ниже — уже...
Далее
На рубеже прошлого и нашего веков происходило не только бурное развитие компьютеров, программного обеспечения и цифровой фотографической техники, но и еще один даже более важный процесс — упомянутые технологии становились все более и более доступны самому широкому кругу потребителей. Проще говоря, компьютеры становились быстрее, программы мощнее, а цифровые фотоаппараты — совершеннее, и в то же время все это становилось проще и дешевле для пользователя. И если еще в начале 90-х годов ХХ века фотография была трудоемким и сложным процессом для избранных энтузиастов, то теперь, спустя чуть более двадцати лет фотоаппарат есть почти у каждого. Притом фотоаппарат, способный выдавать картинку по чисто техническому качеству даже лучше профессиональных работ пленочной эпохи. Так почему же мир не заполнился фотографическими шедеврами? Почему фотографии, привезенные из живописнейших мест, посещенных нами во время отпуска, не вызывают у наших друзей такого же переполняющего восторга как у нас самих? Ответ очень прост и его можно уместить в три слова: потому что фотография, мозг и глаз. Уверен, вы не поняли, что это значит. Но это потому лишь, что я намеренно превратил свой ответ в супрематизм — чтобы заинтриговать. 🙂 И теперь, когда вы заинтересовались, я с удовольствием поясню. 1. Реальность и фотография Что такое фотография? Вы скажете: изображение трехмерного мира на плоскости. Совершенно верно. А что такое красивая пейзажная фотография? Наверняка, большинство сойдется на том, что это гармоничное сочетание элементов красивого уголка природы. Я опять согласен. А что представляет собой этот красивый уголок природы в реальности? Пожалуй, все то, что можно запечатлеть на фотографии. Но не только. Когда вы находитесь в каком-нибудь живописном месте, скажем, на берегу моря на закате, вы не только видите море, пляж, скалы, небо и закатное солнце. Вы также слышите крики чаек и шум прибоя. Вы ощущаете легкий бриз и тепло солнечного света. Наконец, чувствуете запахи моря, растений и, может быть даже аромат свежеприготовленной рыбы, запеченной на углях фруктовых деревьев, доносящийся из кафе неподалеку. И как же можно все перечисленное изобразить на фотографии? Верно: никак. И когда, вернувшись домой, вы показываете свои фотографии на мониторе компьютера друзьям, вы неосознанно вспоминаете всю ту гамму чувств, которую испытывали в тот момент, вызванную видом, звуками, запахами и тактильными ощущениями. А если тогда рядом был еще и любимый человек, прибавьте к гамме и ноты романтики. Но вы не в силах передать все это вашим друзьям. Максимум, что возможно — это эмоционально комментировать. Но, согласитесь, «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». И именно поэтому ваши друзья будут видеть на фотографиях не слишком красочное, желто-розовое небо, пусть и с облаками красивой формы, но темным пляжем и почти черными скалами. 2. Реальность и то, как ее воспринимает наш мозг ХХ век характеризовался не только быстрым техническим прогрессом. Не менее...
Далее
Предлагаю вашему вниманию мой новый альбом фотографий по интерьерной фотосъемке. На этот раз интерьеры Михайловского (Инженерного) замка в Санкт-Петербурге. Помимо того, что сами по себе залы этого музея очень красивы, я к тому же опробовал несколько другой способ добавления резкости в изображение, чем раньше. И, как вы сами можете убедиться, фотографии выглядят прекрасно 🙂 — Михайловский...
Далее
За те восемь месяцев с тех пор, как я уволился с работы и стал фотографом-фрилансером (преимущественно фотографом интерьеров), т.е. не распыляюсь больше ни на какую другую деятельность, кроме фотосъемки, я очень часто сталкивался с тем, что в понятие качественной фотографии интерьера каждый вкладывает свое. Нет, я вовсе не против того, что все люди разные, у каждого свои возможности (в первую очередь финансовые), каждый зарабатывает, как может, и пр., и пр. Но… как бы это сказать помягче? Меня удручает очень низкая планка запросов подавляющего большинства потенциальных клиентов и наглая безграмотность очень многих конкурентов. Поясню. Никто не сомневается в том, что реклама — двигатель торговли. Что же касается недвижимости, ресторанов, отелей, баров, кафе, загородных клубов отдыха, турбаз и пр., т.е. всех тех, кто встречает клиентов своими интерьерами — очевидно, что в данном случае именно интерьерные фотографии являются тем самым локомотивом торговли. Это, кстати, относится и к строительным компаниям, и к агентствам недвижимости, и просто физическим лицам, решившим сдать или продать свою квартиру. Так почему же большинство из них довольствуются откровенно паршивыми фотками? Снимками, сделанными «фотомыльницей», с заваленными вертикалями и горизонтом, с неприятным желтоватым, зеленоватым или фиолетовым оттенком из-за искусственного освещения? Ведь никому не придет в голову явиться, скажем, на деловую встречу в мятом, грязном и дурно пахнущем костюме, пусть даже от Hugo Boss! Честное слово, я в недоумении! Теперь что касается прямо-таки расплодившихся контор, занимающихся либо только, либо в том числе фотосъемкой интерьеров (не буду показывать пальцем, после прочтения этой статьи вы и сами сможете прекрасно отличать действительно качественные интерьерные фотографии от хлама). Такие фирмы гордо кричат на своих сайтах о том, что вы, их потенциальный клиент, просто не представляете, как вам повезло, что наткнулись на их ресурс, поскольку именно они смогут сделать качественные фотографии ваших помещений. Ведь они — команда настоящих профессионалов! Кроме того, они довольно-таки убедительно (и, надо признать, верно!) описывают все минусы самостоятельных попыток фотосъемки и плюсы обращения к специалисту. Только вот в портфолио у них красуются фотографии, которые можно назвать только откровенной халтурой, особенно учитывая суммы, с которыми расстаются их клиенты (среди таковых, кстати, есть один респектабельный отель в центре Петербурга! Только тихо, никому не говорите! 🙂 ). Не то, чтобы я ментор, который хочет всех вокруг научить, нет. Я просто совестливый и ответственный профессиональный фотограф интерьеров, влюбленный в свое дело. Михаил Афанасьевич Булгаков написал золотые слова: «Голубчик, это вздор! Вторая свежесть — это вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!» Аналогично и с интерьерной фотографией: даже если кадры сняты профессиональным фотоаппаратом и потом, при компьютерной обработке выравнено освещение и откорректированы цвета, но при этом стены на краях кадра «падают», или выгнуты...
Далее