Что я имею в виду под этим заголовком? То, что фотограф – это не художник, создающий на полотне мир несуществующий или отдаленный от реального. Он также и не волшебник, способный менять саму реальность. Фотограф лишь запечатлевает реальность. Да, хороший специалист в этой профессии способен ее приукрасить. Ну, например, убрать на фотографии торчащий из стены провод, поправить криво висящую штору, затушевать не эстетично выглядящий датчик дыма на потолке, сделать цвета в целом приятными и т.д. Но фотограф не в силах сделать ваше здание на фото идеально свободным от лишних предметов, если снимать ему приходится фасад, сплошь заставленный, скажем, припаркованными автомобилями. (Фотография ниже в качестве примера – не моя). Конечно, можно и в данном случае кусочками фасада и асфальта, видными в просветы между машинами, залепить эти самые машины. Но поверьте: выглядеть это будет вопиюще неестественно и ужасно некрасиво. Уже хотя бы потому, что будет невозможно сделать это так, чтобы асфальт на переднем плане был не только естественным образом темнее того, что под окнами здания, но еще и дорога в целом сохраняла геометрическую и текстурную перспективу. Нет, теоретически и такой фокус проделать тоже можно и свести неестественность конечного изображения к минимуму (полностью сделать фотографию естественной в данном случае, повторюсь, невозможно). Но ни один фотограф не будет тратить целый рабочий день на ретушь одной фотографии. Ну, если только вы, как заказчик, согласитесь оплатить этот день отдельно, сверх основного заказа, т.е. заплатите за одну фотографию в несколько раз больше, чем за все остальные вместе взятые. И получите при этом все же далекое от идеального изображение! Как говорится: овчинка выделки не стоит. Одним словом, я всего лишь хочу сказать, что если вы от кого-то слышали что-нибудь вроде «фотошоп творит чудеса!» – не понимайте это слишком буквально. В этой программе нет волшебной кнопки «исправить все». И качественная обработка фотографий в ней – это кропотливый труд, требующий терпения, опыта и знаний. Скажу одну вещь, для кого-то банальную и очевидную, но для многих, вполне возможно, неожиданную: абсолютно любая человеческая деятельность, выполняемая на высоком профессиональном уровне – это серьезный труд и годы обучения. Независимо от того, будь эта деятельность проектированием мостов, биатлоном, хирургией или жонглированием горящими факелами на моноцикле. (А вот это фото ниже — уже...
Далее
Уже после написания предыдущей статьи, во время работы над очередным заказом, на выведенную в заголовок тему у меня возникло еще несколько мыслей. Кроме того, я получил определенную реакцию на «Несколько слов об интерьерной фотографии». В итоге, решил написать некое дополнение, включающее в себя (в соответствие с пожеланиями читателей) также и более наглядные примеры того, какая фотография интерьеров действительно хорошая и профессиональная, а какая – откровенная халтура. Прежде всего, хотелось бы сказать, что интерьерная фотосъемка – вовсе не такое плевое дело, как может казаться некоторым пусть и профессиональным фотографам, но все же из другой области (ну, например, специалистам по свадебной фотосъемке). Я вовсе не хочу сказать, что интерьерная фотография сложнее свадебной. (И вообще считаю, что любая деятельность на высоком профессиональном уровне уже сложна и требует не только опыта и различных инструментов, подчас очень дорогих, но и работоспособности, преданности делу и даже ума.) Всего лишь имею в виду, что в каждой области прикладной фотографии есть свои особенности и тонкости, не зная которых невозможно получить достойный результат. И если, например, все тот же свадебный фотограф уже на уровне рефлексов тянется за вспышкой, входя в помещение – это хорошо лишь для свадебной съемки. Для интерьерной же – это настоящее зло и непрофессионализм. Думаю, надо пояснить почему. В свадебной фотосъемке объект фотографии – люди, их эмоции и взаимоотношения. Интерьеры же – просто фон, пусть даже и очень красивый, т.е. то, на что зритель не обратит особого внимания. Соответственно, фотографии должны быть светлыми и при этом сняты с короткой выдержкой, что невозможно без использования вспышки (ну, строго говоря, современная профессиональная фототехника во многих помещениях позволяет делать такие снимки и без вспышки, но качество фотографий в таком случае будет невысоким из-за сильного цветового шума). В интерьерной же съемке вспышка как раз противопоказана, поскольку она, во-первых, нарушает световой баланс – тот рисунок света и тени, который был задуман дизайнером для подчеркивания каких-то достоинств помещения, для акцентов на деталях интерьера. Во-вторых, вспышка никогда не дает одинаковое количество света для всего помещения: объекты на переднем плане будут пересвечены, а на заднем наоборот – освещены недостаточно. В-третьих, вспышка всегда дает резкие, почти черные тени от предметов. В-четвертых, вспышка дает слишком яркие блики на стеклянные и полированные поверхности, что также является недостатком. Наконец, в-пятых, вспышка часто портит цвета близко расположенных предметов, а если таковым предметом окажется, например, штора, то вспышка ее еще и просветит, уничтожив плотность ткани на фотографии. Таким образом, в интерьерной фотосъемке противоположный подход – даже в темном помещении (например, сауна) вспышка не используется, а достаточная экспозиция достигается применением длинной (иногда более 20 секунд) выдержкой, что, естественно, требует использования штатива. Ну, о заваленных вертикалях я достаточно сказал в предыдущей статье. Могу лишь добавить, что свадебному фотографу при обработке интерьерных...
Далее
За те восемь месяцев с тех пор, как я уволился с работы и стал фотографом-фрилансером (преимущественно фотографом интерьеров), т.е. не распыляюсь больше ни на какую другую деятельность, кроме фотосъемки, я очень часто сталкивался с тем, что в понятие качественной фотографии интерьера каждый вкладывает свое. Нет, я вовсе не против того, что все люди разные, у каждого свои возможности (в первую очередь финансовые), каждый зарабатывает, как может, и пр., и пр. Но… как бы это сказать помягче? Меня удручает очень низкая планка запросов подавляющего большинства потенциальных клиентов и наглая безграмотность очень многих конкурентов. Поясню. Никто не сомневается в том, что реклама — двигатель торговли. Что же касается недвижимости, ресторанов, отелей, баров, кафе, загородных клубов отдыха, турбаз и пр., т.е. всех тех, кто встречает клиентов своими интерьерами — очевидно, что в данном случае именно интерьерные фотографии являются тем самым локомотивом торговли. Это, кстати, относится и к строительным компаниям, и к агентствам недвижимости, и просто физическим лицам, решившим сдать или продать свою квартиру. Так почему же большинство из них довольствуются откровенно паршивыми фотками? Снимками, сделанными «фотомыльницей», с заваленными вертикалями и горизонтом, с неприятным желтоватым, зеленоватым или фиолетовым оттенком из-за искусственного освещения? Ведь никому не придет в голову явиться, скажем, на деловую встречу в мятом, грязном и дурно пахнущем костюме, пусть даже от Hugo Boss! Честное слово, я в недоумении! Теперь что касается прямо-таки расплодившихся контор, занимающихся либо только, либо в том числе фотосъемкой интерьеров (не буду показывать пальцем, после прочтения этой статьи вы и сами сможете прекрасно отличать действительно качественные интерьерные фотографии от хлама). Такие фирмы гордо кричат на своих сайтах о том, что вы, их потенциальный клиент, просто не представляете, как вам повезло, что наткнулись на их ресурс, поскольку именно они смогут сделать качественные фотографии ваших помещений. Ведь они — команда настоящих профессионалов! Кроме того, они довольно-таки убедительно (и, надо признать, верно!) описывают все минусы самостоятельных попыток фотосъемки и плюсы обращения к специалисту. Только вот в портфолио у них красуются фотографии, которые можно назвать только откровенной халтурой, особенно учитывая суммы, с которыми расстаются их клиенты (среди таковых, кстати, есть один респектабельный отель в центре Петербурга! Только тихо, никому не говорите! 🙂 ). Не то, чтобы я ментор, который хочет всех вокруг научить, нет. Я просто совестливый и ответственный профессиональный фотограф интерьеров, влюбленный в свое дело. Михаил Афанасьевич Булгаков написал золотые слова: «Голубчик, это вздор! Вторая свежесть — это вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!» Аналогично и с интерьерной фотографией: даже если кадры сняты профессиональным фотоаппаратом и потом, при компьютерной обработке выравнено освещение и откорректированы цвета, но при этом стены на краях кадра «падают», или выгнуты...
Далее