Предлагаю вашему вниманию мой новый альбом фотографий по интерьерной фотосъемке. На этот раз интерьеры Михайловского (Инженерного) замка в Санкт-Петербурге. Помимо того, что сами по себе залы этого музея очень красивы, я к тому же опробовал несколько другой способ добавления резкости в изображение, чем раньше. И, как вы сами можете убедиться, фотографии выглядят прекрасно 🙂 — Михайловский...
Далее
Уже после написания предыдущей статьи, во время работы над очередным заказом, на выведенную в заголовок тему у меня возникло еще несколько мыслей. Кроме того, я получил определенную реакцию на «Несколько слов об интерьерной фотографии». В итоге, решил написать некое дополнение, включающее в себя (в соответствие с пожеланиями читателей) также и более наглядные примеры того, какая фотография интерьеров действительно хорошая и профессиональная, а какая – откровенная халтура. Прежде всего, хотелось бы сказать, что интерьерная фотосъемка – вовсе не такое плевое дело, как может казаться некоторым пусть и профессиональным фотографам, но все же из другой области (ну, например, специалистам по свадебной фотосъемке). Я вовсе не хочу сказать, что интерьерная фотография сложнее свадебной. (И вообще считаю, что любая деятельность на высоком профессиональном уровне уже сложна и требует не только опыта и различных инструментов, подчас очень дорогих, но и работоспособности, преданности делу и даже ума.) Всего лишь имею в виду, что в каждой области прикладной фотографии есть свои особенности и тонкости, не зная которых невозможно получить достойный результат. И если, например, все тот же свадебный фотограф уже на уровне рефлексов тянется за вспышкой, входя в помещение – это хорошо лишь для свадебной съемки. Для интерьерной же – это настоящее зло и непрофессионализм. Думаю, надо пояснить почему. В свадебной фотосъемке объект фотографии – люди, их эмоции и взаимоотношения. Интерьеры же – просто фон, пусть даже и очень красивый, т.е. то, на что зритель не обратит особого внимания. Соответственно, фотографии должны быть светлыми и при этом сняты с короткой выдержкой, что невозможно без использования вспышки (ну, строго говоря, современная профессиональная фототехника во многих помещениях позволяет делать такие снимки и без вспышки, но качество фотографий в таком случае будет невысоким из-за сильного цветового шума). В интерьерной же съемке вспышка как раз противопоказана, поскольку она, во-первых, нарушает световой баланс – тот рисунок света и тени, который был задуман дизайнером для подчеркивания каких-то достоинств помещения, для акцентов на деталях интерьера. Во-вторых, вспышка никогда не дает одинаковое количество света для всего помещения: объекты на переднем плане будут пересвечены, а на заднем наоборот – освещены недостаточно. В-третьих, вспышка всегда дает резкие, почти черные тени от предметов. В-четвертых, вспышка дает слишком яркие блики на стеклянные и полированные поверхности, что также является недостатком. Наконец, в-пятых, вспышка часто портит цвета близко расположенных предметов, а если таковым предметом окажется, например, штора, то вспышка ее еще и просветит, уничтожив плотность ткани на фотографии. Таким образом, в интерьерной фотосъемке противоположный подход – даже в темном помещении (например, сауна) вспышка не используется, а достаточная экспозиция достигается применением длинной (иногда более 20 секунд) выдержкой, что, естественно, требует использования штатива. Ну, о заваленных вертикалях я достаточно сказал в предыдущей статье. Могу лишь добавить, что свадебному фотографу при обработке интерьерных...
Далее