На рубеже прошлого и нашего веков происходило не только бурное развитие компьютеров, программного обеспечения и цифровой фотографической техники, но и еще один даже более важный процесс — упомянутые технологии становились все более и более доступны самому широкому кругу потребителей. Проще говоря, компьютеры становились быстрее, программы мощнее, а цифровые фотоаппараты — совершеннее, и в то же время все это становилось проще и дешевле для пользователя. И если еще в начале 90-х годов ХХ века фотография была трудоемким и сложным процессом для избранных энтузиастов, то теперь, спустя чуть более двадцати лет фотоаппарат есть почти у каждого. Притом фотоаппарат, способный выдавать картинку по чисто техническому качеству даже лучше профессиональных работ пленочной эпохи.
Так почему же мир не заполнился фотографическими шедеврами? Почему фотографии, привезенные из живописнейших мест, посещенных нами во время отпуска, не вызывают у наших друзей такого же переполняющего восторга как у нас самих?
Ответ очень прост и его можно уместить в три слова: потому что фотография, мозг и глаз. Уверен, вы не поняли, что это значит. Но это потому лишь, что я намеренно превратил свой ответ в супрематизм — чтобы заинтриговать. 🙂 И теперь, когда вы заинтересовались, я с удовольствием поясню.
1. Реальность и фотография
Что такое фотография? Вы скажете: изображение трехмерного мира на плоскости. Совершенно верно. А что такое красивая пейзажная фотография? Наверняка, большинство сойдется на том, что это гармоничное сочетание элементов красивого уголка природы. Я опять согласен. А что представляет собой этот красивый уголок природы в реальности? Пожалуй, все то, что можно запечатлеть на фотографии. Но не только. Когда вы находитесь в каком-нибудь живописном месте, скажем, на берегу моря на закате, вы не только видите море, пляж, скалы, небо и закатное солнце. Вы также слышите крики чаек и шум прибоя. Вы ощущаете легкий бриз и тепло солнечного света. Наконец, чувствуете запахи моря, растений и, может быть даже аромат свежеприготовленной рыбы, запеченной на углях фруктовых деревьев, доносящийся из кафе неподалеку. И как же можно все перечисленное изобразить на фотографии? Верно: никак.
И когда, вернувшись домой, вы показываете свои фотографии на мониторе компьютера друзьям, вы неосознанно вспоминаете всю ту гамму чувств, которую испытывали в тот момент, вызванную видом, звуками, запахами и тактильными ощущениями. А если тогда рядом был еще и любимый человек, прибавьте к гамме и ноты романтики. Но вы не в силах передать все это вашим друзьям. Максимум, что возможно — это эмоционально комментировать. Но, согласитесь, «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать».
И именно поэтому ваши друзья будут видеть на фотографиях не слишком красочное, желто-розовое небо, пусть и с облаками красивой формы, но темным пляжем и почти черными скалами.
2. Реальность и то, как ее воспринимает наш мозг
ХХ век характеризовался не только быстрым техническим прогрессом. Не менее быстро продвигались и различные научные исследования. Та же тенденция сохранилась и в нынешнем веке. В числе прочего, мы сильно продвинулись в изучении и понимании человеческого мозга — как он работает и почему.
Например, согласно последним исследованиям стало известно, что мы, люди, живем, по сути, не в реальном мире, а в некоей виртуальной реальности, создаваемой нашим мозгом. Реальности достаточно близкой к настоящему миру, чтобы не натыкаться на предметы и не путать бутерброд с записной книжкой. Но, все же, “составленной, по большей части, из своего рода видео роликов, смоделированных нашим мозгом”. (1) Большая часть того, что мы видим «вокруг» создается «внутри»: «лишь малая часть того, что попадает в наш мозг, приходит прямо из внешнего мира; остальное появляется из памяти и структур, занятых смысловой обработкой воспринимаемой информации». (2)
Таким образом, даже если отсечь влияние на наши органы чувств запахов, звуков и тактильных ощущений (что, конечно, невозможно, но давайте представим себе такую ситуацию), все равно то, что мы видим глазами (а на самом деле воспринимаем мозгом) — довольно далеко от того, что есть в реальности. А цифровой фотоаппарат как раз передает изображение, максимально близкое к ней.
И вот здесь возникает вопрос: что важнее — реальность как она есть или наши впечатления, эмоции и чувства, вызываемые ей? Я бы сказал так: если вы занимаетесь репортажной или документальной фотографией, то, конечно, важнее реальность и обработка фотографий будет ее искажением. Но если вы стремитесь передать свои чувства от увиденного, то единственный способ как можно меньше растерять в процессе передачи от вас к зрителю — это сделать фотографию красивой.
3. Человеческий глаз и цифровой фотоаппарат
Не секрет, что человеческий глаз в своем совершенстве до сих пор во много раз превосходит все имеющиеся у человека инструменты получения визуальной информации. (Конечно же, мы говорим скорее о системе глаз-мозг, ибо без инструмента восприятия и обработки информации наши глаза бесполезны). Например, когда мы рассматриваем очень контрастную сцену (скажем, стоим почти на краю леса в солнечный день и видим не только ярко освещенную полянку, но и темные деревья вокруг нас), то даже не замечаем, как быстро наш глаз адаптируется к разным яркостям. Для нас все детали этой сцены хорошо видны: и темная трава у подножья деревьев, и яркие цветы на поляне, и светлое небо с белыми облаками вверху. Но попробуйте сфотографировать такой пейзаж и у вас получится либо хорошо видимый лес, яркая поляна и абсолютно белое небо, либо наоборот — яркое небо, хорошо видимая поляна и почти черный лес.
Примерно то же самое с фокусом. Если рассматривать дерево, находясь под ним, близко к нижним ветвям, то, тем не менее, все его ветки вплоть до самых верхних видятся нам в фокусе. Но если сфотографировать ту же сцену, то резко изображена будет лишь та ветка, на которую мы навели фокус, все прочие — и ближе, и дальше от нас — будут в зоне нерезкости. На самом же деле, глаз в данном случае работает примерно так же, как и объектив фотоаппарата, просто намного быстрее переводит фокус с одной ветки на другую, а мозг тем временем строит цельную картинку из отдельных кусочков и нам кажется, что все ветки дерева мы видим четко.
И если глубину резкости фотографы уже давно используют как художественный прием, то что касается изображения деталей в участках сцены с разной яркостью (так называемый динамический диапазон) — здесь гонка за глазом продолжается и еще очень далека от завершения.
Выводы
В итоге получается, что цифровую фотографию приходится обрабатывать, чтобы максимально точно передать наши эмоции от запечатленной сцены. И если, снимая компактным фотоаппаратом в формате JPG, вы уже получаете несколько приукрашенную картинку реальности (впрочем, все еще далекую от того, что воспринимали вы), то съемка зеркальным фотоаппаратом в формате RAW изначально предполагает последующую обработку.
И вот тут возникает новый, значительно более сложный вопрос: как понять, насколько нужно приукрасить фотографию, обрабатывая ее на компьютере, в какой момент нужно остановиться? Ответ еще проще, чем в предыдущем случае: чувство меры. И именно поэтому мир так и не наполнился шедеврами, несмотря на элементарность получения фотографии.
Список литературы:
1 — Hanson R., Mendius R., 2011 — «Мозг и счастье. Загадки современной нейропсихологии». Эксмо, с.62
2 — Raichle M., 2006 — «The brain’s dark energy». Science 314: p.1249-1250.
Текст: (C) Денис Чурин, кроме обозначенных цитат.
Фото: (C) Денис Чурин